污水处理技术图纸引发的商业秘密罪案件纪实

2024-10-31

（一）涉案cad技术图纸信息是否属于公众所知悉的技术信息

唐某某是上海XC公司的实际控制人，2019年3月29日，浦东公安分局经侦支队将其带到派出所进行询问，同天取保候审，2020年3月25日，移交至浦东区人民检察院，在检察院做了续保。

唐某某告诉我们，造纸行业的污水处理技术是公知的技术，其最核心、最关键的CAD技术图纸早已通过机械帝国网站及专利等途径公开了。权利人主张商业秘密的技术信息是依附在这些公开CAD技术图纸上的具体尺寸数据，但这些尺寸数据并非限定数值，不同的项目会有不同的尺寸数值，变化的幅度都很大。这些尺寸数据，既不涉及公称尺寸、公差配合及加工精度等技术问题，又不依靠特殊的仪器才能去测量，所以当该CAD技术图纸公开后，其认为这些孤立的尺寸数据是没有任何工艺价值的，也就是说这些依附在产品或图纸上的数据只是简单组合，其实质上对于本行业来讲没有任何实用性，无法构成法律意义上的商业秘密。

（二）污水处理cad图纸技术具有合法来源，不构成商业秘密侵权

唐某某还说到，上海XC公司的产品图纸都是设计师根据公知CAD图纸，结合行业设计的基本原理、国家标准和方法自主设计出来的，并结合客户的需求不断的改进和优化，形成特有的研发报告及过程录屏文件。上海XC公司的污水处理器在设计和结构上做了更先进、人性化的处理，和报案单位的产品存在质的区别。XC公司的污水处理产品从根本上解决了造纸行业污泥钙化、设备结垢、堵塞的难题，解决钙化问题是XC独有的设计思想，也是有别于同行的最大技术难点。而报案人在造纸行业的污水处理产品仅有4个案例，而且每个案例都出现了不同程度的损害，是失败的技术。XC公司不会使用报案人失败的技术，否则XC公司的产品也不会被大家普遍认可。从市场认可角度也足以反映，XC公司的技术与报案人的技术并不相同。

从以上可知，XC公司cad图纸技术是参考公开资料自主研发的，并在此基础上有重大创新，与报案人的技术并不相同，相关的尺寸数据也不可能一样。唐某某在造纸行业工作了十几年，对造纸行业技术早已内化为自身技能，形成了自身人格化的东西，公安机关、检察院应当对其人格化的技术信息与报案人主张的商业秘密技术信息进行区分，对于不能区分的技术信息，不应当认定为报案人的商业秘密。对于创业者使用通过自己的努力和经验积累的技能技巧，刑法应当谨慎使用，对于企业之间存在知识产权纠葛，完全可以通过民事、行政途径去解决，进一步保障民营企业正常经营。

本案经过两次退回补充侦查后仍不满足起诉条件，检察官铁骨铮铮担正义，忠肝沥胆谱新篇，最终于2021年3月25日决定对唐某某侵犯商业秘密罪案撤回。